Ужин

Моё твёрдое убеждение – всё идёт из семьи. Гены, кровь… это важно, да. Но воспитание и семейные устои и традиции имеют огромное значение!!

О чём это я? Ах да, роман Г. Коха “Ужин”. (Кстати, я ожидала чего-то совсем другого, аннотация к книге вводит в заблуждение)

На самом деле родственники за ужином почти не общаются, события развиваются где-то в параллельной вселенной. Вернее, всё уже произошло. Сейчас “идёт обработка данных”, осмысление и, частично, оценка последствий.

Если написать о впечатлениях, сохранив хронологию их появления, то выйдет всё очень просто.

Первые процентов 40 я наслаждалась увлекательнейшим и остроумнейшим повествованием о двух родственных семьях. Главный герой (он же рассказчик) поражал и восхищал меня своим метким, саркастическим словцом. В книге было уютно, хотелось потирать руки от предвкушения чего-то интересненького и необычного.

Угу. Оно и понеслось: то самое интересненькое и необычное, которые я предвкушала.

Замотало, закрутило, перевернуло с ног на голову и обратно, и в итоге я осталась сидеть ополоумевшей, ошеломленной, ошарашенной, и т.д. и т.п. – ну, вы поняли…

ИТАК. Встреча двух семейных пар (родных братьев с жёнами) в ресторане, чтобы поужинать и обсудить кое-какие семейные дела. Постепенно все манеры и приличия будут облезать, словно шелуха с гнилого лука, да и само лицо уже перекосило в уродливой гримасе.

Родственники пытаются поговорить об одном инциденте (!), в котором замешаны их дети. Тут и прошлое и настоящее переплетаются, и мы постепенно узнаем про все мерзкие детали их жизни. А с виду ведь совершенно не догадаешься, приличные семьи и только!

Ну и… вот, собственно, обсудили и поговорили. Мило так, по душам. Скелетика из шкафа выкопали. Жуткого такого, удручающего и шокирующего. И как с этим жить? Поступить по совести, или по велению родительского сердца, которое часто бывает слепо? Узнавать некоторые вещи о своих детях может быть очень болезненно и такая “находка” ставит человека перед определёнными нравственными вопросами и выбором. Попутно можно узнать много нового (и не очень) о себе, и это новое не обязательно бело и пушисто. Кто я в первую очередь – человек или родитель? Как я поспособствовал или не помешал тому, что всё в итоге в таком вот страшном урагане закрутилось-завертелось? Может быть, когда-то, несколько лет назад, я дал своему ребёнку понять, что ему всё сойдёт с рук, только потому, что он мой ребёнок? Может я преподал ребёнку неправильный урок, внушил ложные ценности? Слишком превозносил его над всем остальным миром, опуская при этом других людей, с их проблемами и чувствами, ниже уровня городской канализации? Защищал там, где нужно бы было наказать?

В романе поднимаются такая важная тема, как людям свойственно вообще оправдывать себя в чем-либо. Я делаю так, потому что люблю свою семью/себя люблю/меня волнует наше будущее… Т.е. я делаю всё во благо, и подумаешь, что приходиться чем-то жертвовать, мир несовершенен, люди тоже.

Много вопросов, на которые не так просто ответить ни вообще, ни самому себе.

Что касается построения романа, то это классический роман, вывернутый наизнанку. То есть, типичный антигуманный роман. Вначале герою симпатизируешь, потом его жалко, а в конце его уже ненавидишь. Зло торжествует. Мир выглядит чёрно-белым, причём, скорее чёрным, чем белым.

Нам уже даны простые заповеди – “не убий”, “не укради”, “не возжелай жены ближнего своего” и вряд- ли кто-то придумает что-то принципиально новое. Идея возмездия мне не близка, хотя, конечно, “каждому воздастся по вере его”. Изменить мир к лучшему посредством насилия пытались много раз, и пока ни у кого не получилось. Справедливо это по отношению к миру в целом и к каждой конкретно взятой семье.

Книга страшная, жесткая. Темы поднимаются серьезные, а вот поданы они скорее в развлекательной манере. Всё очень прямолинейно и грубо. Можно было бы не вплетать сюда психическое расстройство (еще и не совсем внятное) и наследственность, слишком уж это нарочито просто! От осинки не родятся апельсинки, и яблоки от деревьев далеко не откатываются. Как бы не так! Все могло бы обернуться и по-иному, даже при наличии этих фактов, многое зависит от самого человека и его окружения.

Что в романе расстраивает, так то, как люди более совестливые, более мягкие, более человечные прогибаются под давлением силы и агрессии. Оно понятно, но всё равно расстраивает. Впрочем, я героев не встречала в этой жизни.

Все эти философствования – рассуждения – размышления более-менее чётко сформировались у меня уже через какое-то время после прочтения книги, а сразу по её окончании, я вслух высказалась на чистом русском матерном языке.

Во-первых, убийство одного бомжа и избиение другого не только сошло с рук двум благополучным ублюдкам, но и “вышло боком” третьему (приёмышу). Кстати, что случилось с Бо? Что значит “он исчез”? Его заставили сбежать или убили? Нет ответа.

Во-вторых, изуродовали лицо и сломали жизнь единственному человеку (старшему брату), у которого зачатки совести всё-таки остались.

Вот такие книги мне почему-то всегда хочется причислить к разряду ужасов. Ужас – это ведь не только монстры и маньяки. Ужас – в душах, в полном отсутствии воспитания и моральных принципов. Вот это по-настоящему страшно. Страшно за общество и за людей.

Оценку снизила из-за финала (см. три абзаца выше)